Komentáře: Všechno nejlepší, česká demokracie!

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sat, 17 Nov 2007 16:09:15 +0000

K důvěře
Důvěru k neznámým lidem mám.
Důvěru k lidem známým a z jejich známých činů nedůvěryhodným mít nelze, to pak není důvěra, ale naivita.
Pokud kolem sebe mám lidi, o nichž mohu s velkou mírou jistoty prohlásit, že jsou nedůvěryhodní, nemohu s nimi spolupracovat na základě důvěry. Pokud jsem s nimi nucen žít, musím se chránit před jejich pravděpodobnými špatnými činy.
Apriorní nedůvěra je nesmysl. Ale úroveň důvěryhodnosti nelze budovat tím, že budu důvěřovat nedůvěryhodným, to vede jen k dalšímu propadu.

Úroveň společnosti se samozřejmě s vnitřní důvěrou zvedne, sníží se transakční náklady. Jenže se nesmí strkat vůz před koně – důvěra je důsledek zvýšení důvěryhodnosti elit.

Vím-li spolehlivě o lékaři, že bez úplatku pracuje lajdácky a nemám-li možnost v akutní situaci jít za jiným a musím-li tak volit mezi zdravím až přežitím osoby blízké a svou morální bezúhonností – pak budu vždycky volit zdraví svého bližního, protože nad něj si zase vlastní morální bezúhonnosti necením.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sat, 17 Nov 2007 15:46:48 +0000

Úroveň společnosti a úroveň demokracie
Pěkný článek, vede k zamyšlení. Co se týče demokracie, souhlasím s Jaroslavem. A bohužel musím souhlasit i s ministrem Pospíšilem – mmch jedním z mála ministrů, který opravdu pracuje, pokud se mu podaří elektronizace justice tak, aby ze spisů nemohly být „žiletky“, tak se tato vláda právě do změny budoucnosti zapíše zlatým písmem. V Německu skutečná denacifikace taky nastala až kolem roku 1968, když z funkcí odcházeli zasloužilí nacističtí soudci a další funkcionáři státu, kteří nebyli vyměněni, neb by se stát nejspíš zhroutil. Stejně i ve vědě se nové paradigma prosazuje nikoliv pochopením, ale vymřením zastánců starého paradigmatu. Starého psa obvykle novým kouskům nenaučíš.
O možné cestě naší společnosti k lepšímu píše sociolog Ivo Možný. Pokud se nové sebevědomé a světaznalé generace „chopí vlády“ a budou chtít vzít tuhle společnost za svou, pokud vznikne nová důvěryhodná elita, máme šanci. Pokud každý schopný uteče z domácího boje za svým osobním lepším, spadneme níž a níž.

Od: Filip

Filip — Wed, 14 Nov 2007 15:33:34 +0000

Muchová, to zní
… kdo je ale Rita Holoubková?

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 04 Nov 2007 05:37:04 +0000

Angelo
nemůžete takhle zjednodušovat! Já naprosto nevěřím na nějaké dobré úmysly stádu, stád není žádná dobrotivá instituce, které by leželo na srdci blaho národa, žádný stád (jako rozhodující se osoba) totiž neexistuje, jen jednotlivci, jimž je košile bližší než kabát a z nichž každý má svou cenu. Z toho je třeba vycházet při nastavení systému (viz americkou ústavu), a ne z dětinské představy, že se všichni máme rádi a že stádní funkcionář by přece nepodváděl. Jaksi zde zaměňujete následek za příčinu. Firmy neuplácejí proto, že by chtěly korumpovat, ale prostě proto, že chtějí zakázku, je-li prostředí korupční, pak uplácejí, ale nejsou to ony, kdo stanoví pravidla hry. Pokud jde o mne, nikdy jsem nikoho neuplácel. Zvláštní logika: za všechen bordel může zoufalý občan, nikoliv ti hajzlové ve stádní správě.

Od: Angela Rogner

Angela Rogner — Sat, 03 Nov 2007 23:18:40 +0000

Nedůvěra
ve fungování veřejných institucí vede ke snaze zajistit si to, o čem se domnívám, že mi přísluší, nebo to, co prostě chci, pokoutními cestami. Nevěřím v objektivitu výběrového řízení o veřejnou zakázku? Snažím se navázat kontakt a podplácet radní. Nevěřím, že porodník bude ve veřejné nemocnici s mou ženu dobře zacházet? Nabízím mu dárek. Nevěřím, že zákon platí a můj americký zaměstnanec dostane prodloužení svého pobytu? Strčím úřednici na cizinecké policii obálku pod stůl. To vše má zhoubné následky pro fungování právního státu, i pro ty, co příjdou po mně.

Od: MH.

MH. — Sat, 03 Nov 2007 21:25:03 +0000

Paní Rita.
Dobrý den,

z důvodu tématu, než „obrany“ AM. Pochopil jsem, že dospělou jste byla už v době revoluce, i jste jinde napsala, jak jste trpěla…

Fajn, není to, ale krásné a nádherné, že AM mohla studovat a pobýt v Kanadě ??? Není nádherné, když lidé jsou krásní, milí, pěkní ? Když to pojmete kladně, dává krása dnešních mladých (mladších) lidí SMYSL i vašemu utrpení, o kterém jste před nedávnem psala.

Přejme jim to.

Právě díky Vám totiž i ti „mladší“ pak možná jednou pochopí, že i na nich záleží…

Pěkný večer.

Od: MH.

MH. — Sat, 03 Nov 2007 20:53:42 +0000

Poledne…
Teď jste vy mě dostal zase s tím držením poledne 🙂 Ano, uznávám, po zkušenostech z NZ i světa obecně, že držet přestávky má hodně co do sebe, do jisté míry je to i společenské, ale je to užitečné i pro vlastní práci. Já viděl často jen tu práci a nedodžování přestávek si zdůvodňoval spíše svojí poctivostí, ale budiž.

Nemohu najít větu v původním textu, na kterou jste reagoval (nevím, zda se špatně dívám, nebo ji AM odstranila) psal jste, že „Nedůvěra k státu vede ke koruci“ – na to jsem pak reagoval (ve smyslu že „stát“, lidé a stereotypy se de facto až tak rychle nemění. Pokud vás ale chápu správně, i vaše snaha zde je naopak o tom, že vy ve fungování státu věříte, proto sem píšete a stojí vám to za to se „pálit“.

Co se DLUHU týče, s vámi souhlasím, byť jsem byl doposud v pozici, kdy druzí žili spíše na úkor můj, než na úkor mých dětí či vnuků…

Nebylo to proti Vám. Zamyšlení je vždy osobní. Když, tak více pravdivosti, méně ironie. Pouze jsem ale chtěl vzkřísit diskuskusi.

Od: JB

JB — Sat, 03 Nov 2007 19:26:20 +0000

to Pavel Sikora
M.H. se nedá pochopit…

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sat, 03 Nov 2007 18:44:35 +0000

pane Bechere
já nejsem zapšklý. Působil jsem zatím pouze v původní DEU, jinak mrkněte na http://www.vollos.cz. ale i kdybych nedělal nic, nijak mi to nebere právo na vlastní názor. vám nepřijdou lidé jako pan Čunek trapní?

To MH: já tady přece o žádných „komunistických pracovnících“ vůbec nepsal. Vám je lhostejné, že žijeme jako společnost na účet našich dětí a vnoučat? Pochopil jsem z Vašeho příspěvku, že bych se nad sebou měl zamyslet, ale jak to souvisí s tím, že tady někdo jiný krade ani poledne nedrží, to jsem nepochopil.

Od: MH.

MH. — Sat, 03 Nov 2007 18:07:13 +0000

Nedůvěra v komunistické pracovníky…
Pavel S. to sice opakuje už po několikáté, ale mám z toho trochu dojem, že to je jako s tím placatým mravencem, co lozí po kouli. Ta plocha je pro něho nekonečná, uzavřená a neumí pochopit, že mimo nekonečné plochy povrchu jeho 2rozměrné plochy, může existovat i něco jiného – rozměr ještě další. Tak mi to připadá, s tou nedůvěrou v ty „komunistické pracovníky“. Oni se sami od sebe změnit nechtějí a těm kdo s nima žijí, zase je jednodušší se i jim přizpůsobit. Tak to tedy je „uzavřená kruh“ a nedůvěra v demokracii…

Možná proto je nedůvěra, protože by to nemuselo být podle představ toho, kdo nedůvěřuje ? Nevím.

Řešením je vyjít od sebe, respektovat duši. Vlastní i druhých.

Je to sice dimense, kterou „komunističtí pracovníci“ neznali, ale je…